案例116机动车进出小区到底应不应该收费

www.fdcsky.cn案例116机动车进出小区到底应不应该收费?我是一名出租车司机。前几天，我载一位乘客去他的居住小区。车开到小区大门口，被一位门卫同志拦住。门卫同志要求付2元钱才能将车开进小区。乘客不愿付钱，说他已经付过物业管理费。但他执意要求我将车开到他家门口，并说：“您不载我到我家门口，我向有关方面投诉，说您拒载!”面对这位怒气冲冲的乘客，我只能将车开进小区，并送他到家门口。返回途中经过保卫处，门卫同志要我停车付钱。说这是上级规定，他也没有办法。为了尽快再去做生意，我只好先付了2元钱，然后向他要了一张收据。对于某小区的做法，我想请问几个问题：出租车司机载客能否进入小区?门卫同志凭什么理要我们付“买路钱”?物价部门有否规定?出租车进入小区到底该不该收费?这样的收费是否属于“乱收费”。(摘自上海《房地产报》，有改动)简要说明：这一案例中涉及的问题，目前有几种不同的观点。但是，外来车辆进入小区是否收费，目前国家没有规定。一般来说，为全体居民服务的车辆不应该收费，而为少数或个别业主服务的车辆，从道理上说，具有交费的义务。详细评析：在回答本案例中的问题之前，请先参考上海《房地产报》1999年4月2日第8版上的文章，该文章有三种观点。观点之一：出租车进入小区不应收费。门卫要出租车司机付费纯属乱收费。出租车司机完全不该付这钱，尽管只有2元钱。门卫收取出租车司机的钱，我觉得司机被收的是“冤枉钱”。其实，大门口设门卫，是让他们保护小区的，他们的主要责任是做好保安工作，不能放进一个坏人进小区，而不是要他设下“路障”，借这块“地盘”来收取额外的钱财，更何况是业主自己回家。当然，他收的钱不是放进自己的腰包，但收得不合理。哪怕就是不放进自己的腰包，也应该追究追究，为何要收这笔钱，钱到底又用到了何处。这是明显的一种不合理的收费。他的这种做法，显然是违背业主意愿的。让业主感到出门不便，出入不自由。乘出租车不能乘到自家门口，还有什么方便可言呢?再说，业主们都已付过物业管理费了，也就是说，其中也包含了保洁费、保安费，门卫再收取这2元钱算什么名堂?!他是否经过物价局的核准?是不是经过业主委员会的一致同意?仅凭着上级的规定，这个上级就应该查查清楚。业主们都不愿意再付钱给门卫，而反而让出租车司机出钱，更是收得没道理!不是政府部门，仅凭一张收据，就可以收