处于三岔路口的英美文学研究

处于三岔路口的英美文学研究历史回顾：英美文学研究的“范式转换”“二十世纪六十年代席卷整个西方的政治激进主义和随后勃然兴起的后现代主义智力思潮无疑是最主要的催化剂。受到这两个主义感召和授权的中青年学者通过对构成传统英美文学基础，长久以来被当成理所当然的各种预设、认定、概念、观点、价值、方法毫不留情的审视和盘问，在一个全然不同的观念和理论平台上构筑起一个没有先例的实践框架”新范式的突出特征研究兴趣由“作品”/“作家”转移到“理论”/“话语”；研究对象倾向于“多元“和“多样”化；政治上采取“进步立场”。反主流势力1980年代的溃败且败且战的反主流派不成气候的三大原因：---反对阵营人气不足；---新范式充满活力；---不具备必要的社会文化条件新反对力量的崛起社会政治大气候的变化：“女权运动、平权运动、多元文化运动等势力高调宣扬的“改造西方文化”政治纲领引发了强烈的反冲和反动新范式的僵化：“对一度新颖深刻的理论观点的不断援引、强调以及对一度具有极大示范意义的批评实践的竞相模仿导致“文化研究”日益教条化、简单化、刻板化、空头政治化、泛道德化、霸权化”中坚人物的反戈：IhabHassan,HaroldBloom,TerriEagleton新保守主义反对派反对理由：“摧毁西方固有文化”，“颠覆真理、理性等传统价值”主要策略：---重新构筑”高雅文化”和“普及文化”间的壁垒，提倡对老“经典”的回归；---重新强调美学情趣；---清算理论“行话”，提倡“明白清晰”的语言风格规范；---改写当代文学史，剥夺“后现代主义”的正统地位。新激进主义反对派反对理由：仅在“自由主义-资本主义”意识形态的总体框架内张扬空洞辞藻、虚张批判声势，丝毫没有并且也无意触动西方后冷战时代的既成秩序主要表现：---Eagleton对教条化“理论”的双重打击；---Said以匕首投枪般的政论与主流文学批评决裂；---激进情绪的弥漫西方英美文学研究前瞻（1）新激进主义批评家力图将文学批评加以改造，使之成为振兴左翼政治的重要意识形态手段，对西方社会文化形态的演