35小区外围安全管理失控被盗案例

小区外围安全管理失控被盗案例案例简介：2006年7月3日3：55分，某项目蒲杉苑207业主打电话到监控中心，称家中发现有人进入，监控中心值班人员接到信息后立即通知当班班长及南北区巡逻岗赶赴现场，班长到达现场后对业主家附近进行封锁，并通知安全部备勤人员对其周边和围墙一线和外围进行搜索。案发现场发现一楼后院厨房窗户被撬，窗台、楼梯上有明显的脚印。业主存放于二楼卧室的两千多元现金、一对金手镯、一部手机被盗。经现场查看，蒲杉苑1、2、3号楼原有设计为后院以2米左右的间隔墙隔断，直接与围墙连接，现部分业主入住后将小院上加盖屋顶，形成封闭的小屋。蒲杉苑207没有进行封闭，其邻居（蒲杉苑206）进行了封闭。此情况使此三栋楼处的围墙无法进行巡视。此户已安装室内安防报警系统，但案发当天业主并没有设防。小区围墙均已设置防爬刺，并在今年对锈蚀破损部分进行了更换加固，在小区大门上方也增加了防爬刺，外围人员较难从防爬网处通过。此处围墙设有一对红外报警，但由于故障无法使用，原计划监控室搬迁时统一改造修复。在此期间为弥补技防缺陷，服务中心在小区东北角围墙上设置了安全岗亭，并沿着围墙（约300米）增加了两个射灯，夜间打开对围墙外侧进行照射。由于围墙外为荒地且树木植物较多，照射效果受到一定影响。蒲杉苑1、2、3号楼由于设计和违章搭建等因素，安全员不能巡视到围墙，形成盲区。考虑到已在围墙周围增加了防范设施（岗亭、射灯），服务中心未安排安全岗位在小区围墙的外围进行巡视，也未在外围岗亭处设立固定岗，只在围墙内进行每小时一次的定期巡视，巡逻岗巡视到此处时进入岗亭监察周边的情况。7月3日事发前，因1安全员离职，当班人员6人。事发前的一次巡视是3：00。案例分析：1、技防与物防存在明显漏洞，首先红外线报警系统失效，其次服务中心在外围采用的安全岗亭、射灯等物防措施存在明显的漏洞。在围墙上射灯，服务中心未安排区外巡逻，只是安排区内定期巡视。但在300米的距离内，只有两个射灯无法达到全面照射的要求，设置了岗亭却未设置固定岗，造成此围墙一线处于长时间无人值守的状态。2、在技防和物防无法做到严密防守的情况下，人防成为安全防范体系中最后一道防线。本案例中，围墙因为设计原因形成作案通道。如果进入其中一家，通过围墙很方便地进入其他家，且外围环境为荒地，有着潜在的风险。从风险角度考虑，应设固定岗密切监控。但此区