少年头撞玻璃门身亡案近日宣判物业赔偿6.9万

少年头撞玻璃门身亡案近日宣判物业赔偿6.9万一名不满16岁的少年，进入大楼时一头撞在玻璃门上，不幸身亡。是撞击还是冲撞，这个细节成了男孩的家长与物业矛盾的焦点。2002年最后一天的晚上7时20分，未满16岁的沈彬去住在双花公寓4号楼的表哥家玩。该楼底层有北门和西门两个出口，北门正对通向该门的主干道，由四扇玻璃门组成，其中中间两扇可以开启，左右两扇为固定式而不可开启。当时，管理该楼的物业公司工作人员关闭了中间两扇门，并用一把长度短于两扇门宽度的椅子把门顶住，将西门作为该楼唯一的出入口，但现场没有任何指示标志。由于北门为主要出入口，平时也经常使用，沈彬走到北门边未注意到门是固定关住的，他一头撞了上去，将右侧玻璃门全部撞碎后进入，之后又继续向前走了4米才倒下。事发时并无人看见，直到15分钟后，才被发现送往医院，于当日抢救无效死亡，医院诊断的死因为“撞击玻璃门导致的颅脑外伤。”事发后，沈彬的父母将物业公司告上了法庭。官司在杨浦法院开庭。沈彬父母认为物业违反常规将较常使用的大门关闭，只开边门出入，但对此无任何说明。关闭北门后用椅子顶住，时已天黑，5毫米厚的玻璃门上无任何警示标志，沈彬以为门开着，导致了悲剧的发生。物业对他们儿子的死有不可推卸的责任，要求物业赔偿各项费用10万元，物业则认为，沈彬之死是由于当时使用公共设施冲撞玻璃所致，他们关闭底层大厅玻璃门是应居民的要求，并已在大楼的侧面另开启了门，何况事发地也不是沈彬的居住地，物业与沈没有关系。此外，玻璃是有框玻璃，底部有32厘米防踢撞部分，玻璃前有三级台阶，这些都构成了提示系统。所以，物业并无任何过错。法院认为，物业有义务保持住宅和公共设施完好，保障业主使用方便、安全。本案中的物业将常用的北门关闭留西门供出入，对此在现场未做任何指示标明。沈彬到达该楼北门时已是冬季的晚上，当时天色已黑，使沈彬难以判断，所以说物业对沈彬的死亡存有过错。但沈彬未按照正常速度行走以致产生使玻璃门全部碎裂的冲击，故其对后果的发生亦有一定的过错，依法可以减轻物业的民事责任。综上，法院于日前依法判令物业公司赔偿原告父母69354元。