敬请参阅最后一页免责声明-1-证券研究报告2020年02月01日策略研究疫情第一次冲击已无交易价值——策略周报投资策略樊继拓(分析师)周远扬(联系人)张美慧(联系人)021-68865595fanjituo@xsdzq.cn证书编号:S0280518040001zhouyuanyang@xsdzq.cn证书编号:S0280118070021zhangmeihui@xsdzq.cn证书编号:S0280117090011?疫情对指数的冲击毫无疑问是负面的,但是我们认为如果只是基于当下的疫情数据,其第一次冲击可能在节后市场低开后就没有交易价值了。因为节日期间对疫情的关注和担心已经很充分地传播,节后低开基本就能兑现节日期间的担心。而真正有价值的是,这一次疫情对经济的影响是否会“远大于”2003年的SARS?如果是,则还会有第二次冲击,如果不是,则第一次冲击后市场可能就会企稳了。由于假期延长的影响,第二次冲击是否出现的观察时间点为2月中旬。从更长期的视角来看,由于当下A股的估值中枢远好于2003年,各行业盈利不断出现改善的趋势远没有结束,这一次疫情大概率不会改变2020年指数中枢抬升的大逻辑。?(1)第一波冲击已经没有交易价值了。对于疫情的影响,由于在所有分析师的框架之外,所以国内唯一可以借鉴的经验是2003年SARS。2003年,由于疫情发现的更晚,更容易控制,所以对市场只产生了一次冲击,2003年4月16日—2003年4月30日,五一假期和延长休市结束后,市场只出现了一个交易日的惯性下跌。随后疫情得到了较好的控制,市场开始反弹。而2003年1-4月中和6月之后的市场都和SARS没有太大关系。因为节日期间对疫情的关注和担心已经很充分地传播了,节后低开基本就能兑现节日期间的担心,第一次冲击很快就会没有交易价值。?(2)第二波冲击是否出现取决于2月中旬是否有疫情恶化。2003年疫情对实体经济影响很小,所以没有出现对股市的第二波影响。如果看单季度的GDP和消费数据,2003年二季度下滑是很厉害的,但是由于影响是脉冲式的,对整体