2016城市可持续发展指数（2017）

城市可持续发展指数20162017年4月13日城市可持续发展指数2016华强森张英杰马海涛徐一平张耕田2017年4月13日城市可持续发展v主要结论1.2011-2014年，大多数中国城市的可持续发展水平都在稳步提高。带来整体发展水平变化的主要原因是社会和经济方面的改善，其中社会分项指标下的医疗保障覆盖率和经济分项下的政府研发投入的提高最为显著。2.2014年中国城市可持续发展综合排名前10位的是深圳市、杭州市、舟山市、珠海市、宁波市、广州市、威海市、湖州市、中山市和绍兴市。与2011年相比，深圳市、杭州市、珠海市、广州市四个城市仍然处于前10名之列。3.可持续发展水平增速最快的泰州市体现了有别于其他多数城市依靠经济增长带动一切的发展模式，它主要依靠的是社会领域的进步。对于很多社会发展相对滞后的城市而言，着力改善公共服务，为城市居民提供良好的生活条件，可能是增强城市吸引力和竞争力，提高城市可持续发展水平的最有效的途径。4.总体而言，东部地区可持续发展水平平均表现领先全国其他地区，呈现出东部沿海向内陆地区递减的态势，表现优异的城市大多集中在经济发达的东部地区。此外，城市群之间水平差异较大，珠三角和长三角城市群在2014年可持续发展水平排名上继续处于领先地位。5.城市可持续发展水平与经济总量、城市人口规模、城市建成区面积存在正相关关系。整体而言，GDP、人口和土地规模总量更多的城市可持续发展表现更好，不过，城市可持续发展水平与以上各个指标的相关性曲线存在明显的拐点。稀缺性可流动资源的支持对城市可持续发展水平的提升有积极作用，但同样存在决策拐点。北京市、广州市、上海市、深圳市和天津市均已跨越多个可持续发展决策拐点。6.对影响未来可持续发展水平提升的城市创新能力进行评价，排名前10位的城市分别是北京市、深圳市、上海市、广州市、珠海市、武汉市、南京市、杭州市、西安市和中山市。虽然不少城市都高度重视提高创新能力，但只有深圳等部分城市以相对较低的创新投入和创新空间带来了相对较高的创新产出，具有更高的创新“效率”。7.从城市创新能力的区域格局来看，总体也呈现出东部地区高于中西部地区的梯度分异规律。其中创新能力、创新空间、